Een waterkoker verbruikt minder energie dan een Quooker, als je kijkt naar een enkele kop thee of koffie. Maar het eerlijke verhaal is wat ingewikkelder, want een Quooker staat de hele dag aan. Hieronder zie je precies wat beide apparaten verbruiken en wanneer welke optie energiezuiniger uitpakt.
Hoe werkt het energieverbruik van een Quooker?
Een Quooker houdt water constant op temperatuur in een geïsoleerd reservoir onder het aanrecht. Dat reservoir bewaart water op ongeveer 110 graden Celsius onder druk, zodat het kokend heet uit de kraan komt. Die constante opwarming kost stroom, ook als je de kraan de hele dag niet gebruikt. Het standby-verbruik van een Quooker ligt naar schatting rond de 10 watt continu, wat neerkomt op ongeveer 0,24 kilowattuur per dag puur voor het warmhouden.
Op jaarbasis betekent dat zo’n 87 kilowattuur alleen al voor het stand-by houden van het water. Bij een stroomprijs van rond de 0,30 euro per kilowattuur (gangbaar in Nederland in 2025) kost dat al snel zo’n 25 tot 30 euro per jaar, nog voordat je ook maar één kop thee hebt getapt.
Energieverbruik quooker vs waterkoker: de vergelijking per gebruik
Een gewone waterkoker verbruikt veel vermogen in korte tijd, maar alleen als hij aan staat. Een standaard waterkoker heeft een vermogen van 2000 tot 3000 watt en kookt een halve liter water in ongeveer twee minuten. Dat is per keer zo’n 0,05 tot 0,10 kilowattuur. Als je dat zes keer per dag doet, kom je op iets van 0,30 tot 0,60 kilowattuur per dag.
Een Quooker verbruikt voor het daadwerkelijk tappen van kokend water ook energie, maar het grootste deel van zijn dagelijkse verbruik zit in het warmhouden. Zet je die twee naast elkaar, dan is de waterkoker bij normaal gebruik (een paar keer per dag) in de meeste gevallen goedkoper in gebruik.
| Apparaat | Verbruik per dag (schatting 2025) | Kosten per jaar (bij €0,30/kWh) |
|---|---|---|
| Waterkoker (6x per dag, halve liter) | 0,30 tot 0,60 kWh | €33 tot €66 |
| Quooker (standby + gebruik) | 0,35 tot 0,50 kWh | €38 tot €55 |
De getallen liggen dus dichter bij elkaar dan veel mensen denken. Bij intensief gebruik (een groot gezin dat de hele dag door heet water tapt) kan de Quooker zelfs iets zuiniger uitpakken dan continu een volle waterkoker opzetten. Bij licht gebruik (één of twee personen die twee keer per dag thee zetten) wint de waterkoker het qua energiekosten.
De nacht- en vakantiemodus maakt een groot verschil
Veel mensen weten niet dat een Quooker een eco-stand of vakantiemodus heeft. In die stand daalt de temperatuur in het reservoir, wat het verbruik flink verlaagt. Gebruik je die modus ’s nachts en tijdens vakanties, dan scheelt dat al snel 30 tot 40 procent op het jaarverbruik. Dat maakt de vergelijking gunstiger voor de Quooker. Wie dit vergeet in te stellen, betaalt onnodig meer.
Wanneer is een waterkoker de slimmere keuze?
Als je alleen naar energieverbruik kijkt, is een waterkoker het verstandigst voor één- of tweepersoons huishoudens die een paar keer per dag heet water gebruiken. Een waterkoker kost bovendien tientallen euros tegenover de aanschafprijs van een Quooker, die al snel 300 tot 700 euro bedraagt inclusief installatie. De energiekosten van beide apparaten liggen op jaarbasis dicht bij elkaar, maar de waterkoker heeft geen aanschafdrempel en verbruikt nul energie als hij niet gebruikt wordt.
Kies je puur op energieverbruik, dan wint de waterkoker in de meeste huishoudens. Gebruik je de Quooker ook voor kokend water bij het koken, de afwas of andere taken door de dag heen, dan wordt de energiebalans gelijkwaardiger. Zet in dat geval altijd de eco-modus aan als je het apparaat een tijdje niet nodig hebt.
